近日，湛江云媒轉發消息指出，教育部聯合國家衛生健康委等四部門印發《營養與健康學校建設指南》?！吨改稀愤m用于全日制普通中、小學校營養與健康學校的建設，普通高校、中等職業學校、幼兒園建設營養與健康學校可參照執行。《指南》在膳食營養保障一章中明確規定，中小學校內不得設置小賣部、超市。相關消息在網上引起了網友熱議。

其實，“不得在校內設置小賣部、超市”并非新規，早在2019年4月，教育部、國家衛健委等三部門制定的《學校食品安全與營養健康管理規定》開始施行?！兑幎ā分赋?，中小學、幼兒園一般不得在校內設置小賣部、超市等食品經營場所，確有需要設置的，應當依法取得許可，并避免售賣高鹽、高糖及高脂食品。保障中小學生食品安全和健康，是相關政策出臺的出發點。

從實際情況來看，目前學校小賣部受歡迎的多是辣條、薯片、方便面之類的食品，這些零食的鹽分及脂肪含量高，有的還含有眾多成分不明的食品添加劑，確實對青少年兒童健康不利。有的小賣部內還會出售質量不合格的玩具、文具，比如前一段時間媒體經常報道的“假水”，給孩子們的健康留下隱患。而且，近年來媒體也陸續報道了一些學校的小賣部經營權被拍賣出了“天價”。封閉式的校園管理、穩定的消費群體、獨家的經營模式，校園小賣部鮮有虧本的情況。但“天價”校園小賣部的出現，卻也從側面反映了一個情況：校園里的小賣部可能比我們想象中更賺錢。否則一兩元一包的辣條，得賣多少才能賺回來一些小賣部過百萬元的年租金？“天價”拍得的經營權，又是否會引起“羊毛出在羊身上”的惡性循環呢？由此來看，關掉校園內的小賣部、超市，應該是利大于弊。

但我們也應正視一個問題：校園內不設置小賣部、超市，并不等于學生就不會買不健康的零食。筆者家附近有一所中學，每到下課時間，學生就會通過校園圍墻欄桿之間的空隙，購買零食、飲料。周邊一些商家或流動攤販更是“機智”地將商品放在籃子里，捧到圍墻邊、欄桿旁供學生選購。校園內小賣部、超市是沒有了，但卻“帶火”了周邊的小賣部、小商鋪、小飯店。這光靠“堵”恐怕是不行的，畢竟學生購買零食、飲料、文具、玩具的需求龐大，真正要做的是進一步加強對校園周邊小賣部的監管，特別是對不健康零食、不合格玩具的監管。

不論是校內還是校外，不論是小賣部還是學校飯堂，其實最核心的始終是學生的食品安全與健康問題。唯有加強監管、疏堵結合，才能讓學生健康成長更有保障。